Для всех английский бесплатно - EnglishBlog.ru
Многие из вас, дорогие читатели наверное слышали о таком методе
изучения английского как 25 кадр. Сегодня, читая форум, наткнулся
вот на такую интересную статью (написал ее ):
Например, в ходе одного исследования, проводившегося рекламным агентством Canadian Broadcasting Corporation в 1958 году, во время популярной воскресной вечерней передачи под названием «Close-Up» («Крупным планом») 352 раза транслировалось на очень быстрой сублиминальной скорости послание «Звони прямо сейчас!». Количество телефонных звонков за этот период ничуть не увеличилось. Когда зрителей попросили угадать содержание этого послания, они прислали большое количество ни в одном из которых не было правильного ответа. Но почти половина ответивших утверждала, что во время программы им хотелось есть или пить. Таким образом эксперимент показал не эффективность сублиминальной технологии как таковой, а только силу циркулирующих в обществе мифов и легенд. Люди хотели верить и поэтому верили в действенность данного феномена;
... ни одно научное исследование тогда не продемонстрировало эффекты, о которых утверждали адепты сублиминального влияния...
http://www.repiev.ru/articles/25frame.htm
Несуществующий 25?й кадр
http://www.expert.ru/printissues/expert/2004/15/15ex-tvpol/
Многие учёные, изучавшие эффект 25-го кадра, пришли к выводу, что этот эффект воспринимают далеко не все люди. У многих людей занижены пороги различия и 25-й кадр они попросту не различают. Их мозг не успевает даже различить образы и надписи, демонстрирующиеся 0.04 секунды. Люди либо вообще не воспринимают 25-й кадр, либо воспринимают недостаточно для достижения эффекта внушения. По их мнению, дополнительный кадр может оказать лишь тонкое и мимолётное влияние, но не сильное и постоянное, как утверждают в рекламах.
... экспонирование кадра должно быть очень кратким и мгновенным... а монитор даже на 200Гц имеет развёртку на порядок медленнее...
Настоящий 25-й кадр можно дать только в кинотеатре со второго проектора, и только в тот момент, когда у первого закрывается обтюратор В действительности используется тот факт, что при работе кинопроектора есть моменты, когда во время смены кадра, которая происходит 24 раза в секунду, световой поток ненадолго прерывается (в это время происходит протяжка пленки к следующему кадру). Экран в это время черный. Соответственно, со второго специализированного проектора на экран можно подать НА ЭТО ВРЕМЯ второе изображение.
В телевизионной трубке это не реализуется. Вообще.
25-й кадр чисто киношный эффект. Любые разговоры о 25-кадре на на мониторе или телевизоре -- изначально бред, ориентированный на вытягивание денег из тупых чайников.
Цитировать
История этого "25 кадра" пошла с того, что проводились эксперименты по включению подобных кадров в киноПЛЕНКУ. Ту, которая просвечивается светом насквозь, когда кадр на экране сменяется практически мгновенно.
Глаз фиксировал кадр, мозг не успевал его осознать, но "осадочек оставался".
Число 25 появилось от того, что кадр вставлялся дополнительно сверх стандартных 24 кадров в секунду, и не имеет никакого самостоятельного значения (это на всякий случай, а то приходилось уже слушать про мистическое значение числа 25 для человека).
При высокой частоте современных мониторов вставка любой посторонней картинки будет восприниматься как дрожание. То есть, если в тех старых экспериментах картинка вставлялась в дрожащий мигающий фильм (вспомните старые киноленты - хотя бы с Чаплиным), и была незаметна - то дрожание на фоне неподвижного изображения современных мониторов будет в глаза бросаться, и вызывать раздражение, желание как минимум монитор настроить.
Это если глаз успевает его замечать. А если не успевает (если подвергнуть монитор аппаратно существенной переделке) - то и эффекта от такого изображения не будет по определению.
Баннер, кроме того - маленький. Поэтому если на большой спокойной картинке монитора вдруг появится мелкий дрожащий баннер, то максимум - он привлечет к себе внимание, но разглядеть "скрытую" информацию на нем - потребуется напрячь мозг, а значит - присмотреться и осознать, но это будет уже не "25 кадр", а просто прием для привлечения взгляда юзера к баннеру.
Не путайте терминологию.
И про телевизор - там тоже не бывает "25 кадра". Там бывает черезстрочная развертка, стробы, иногда - телетекст в обратном ходе луча. Бывает помеха (как уже говорилось выше) - сигнал проходит альтернативным путем, например, за счет переотражения от стены многоэтажки или даже от пролетающего самолета, в результате формируется сдвинутое "теневое" изображение. Бывает интерференция, когда в видеосигнал попадает другой канал (с меньшей интенсивностью, как правило), тогда на экране можно видеть сразу две картинки, одна как правило скачет, т.к. нет синхронизации.
Кроме того, как правило используется люминофор с длительным послесвечением, чтобы картинка выглядела "гладко" (для сравнения попробуйте на мониторе выставить черезстрочную развертку 60 Гц - повеситесь через минуту. А в стандартном ТВ - 50 Гц, еще хуже.). На таком оборудовании "25 кадр" будет выглядеть заметной навязчивой тенью.
Конечно, есть современные ящики, с цифровой обработкой - но там см. выше про монитор...
А уж тем более, если снимать экран телевизора на видеокамеру со сходными параметрами развертки - можно такого наснимать... В видеокамерах тоже развертка бывает, пусть даже не физическая, так логическая - последовательность считывания битов сенсора. Результат будет зависеть от соотношения частот развертки.
Так что не надо путать термины. 25 кадр - давно устаревшая технология, если только вы не продаете клиенту ее как услугу (а это уже мошенничество).
Loading ...
Причем тут герцы к фреймам на секунду?
Вы когда смотрите через ТВтюнер на компе рекламу мльтяшную, у Вас все медленно происходит, дрожит? в ней тоже кстати 25 кадров на секунду…
Like or Dislike:
0 
0
Потому что Герц – это кол-во в секунду. Волн, колебаний, кадров (фреймов) – не важно. А чрезстрочная развёртка – практически (т. е. не совсем, но) та же частота кадров в секунду. Не важно, разных или одинаковых, грубо говоря (для обывателя), это сколько раз в секунду монитор гаснет, а затем включается. И ешё в компьютерном воспроизведении, как и в кино, нет полей, но это уже другая история…
Like or Dislike:
1 
3
Вот есть в том же неро функция по психической нагрузке! Так вот поскольку меня такие темы интересуют я замечал за собой влияние фильмов в определённый момент. То есть если это 25 кадр то он вставляется сразу при монтаже и только туда где надо по сценарию повлиять на человека. Конечно таким образом язык выучить трудно но на психику влияет. Есть ещё и инфразвуки и ультра и они тоже при определённых частотах влияют на психическое состояние. Ещё на днях видел серию с секретных материалов и там была история со спец потоком разноцветных лучей типа эквалайзера, о таком я нигде не слышал но о влиянии определённой последовательности цветов и линий нам рассказывают фильмы с гипнотизёрами. В общем есть технологии но все они только для психики и влияют на большинство но не на всех….
Like or Dislike:
1 
1
Очень интересная и познавательная статья, спасибо! До сих пор считал 25-й кадр эффективным инстрементом для изучения иностранных языков.
Like or Dislike:
1 
0
karas, всегда пожалуйста
Like or Dislike:
3 
1
Если быть готовым то 25-й кадр можно не только заметить , но и спалить что на нём находиться! А вообще это бред полнейший кадр как кадр – как и все остальные! И как может воздействовать то, что не понимается?! хрень…вот…
Like or Dislike:
0 
0
Лет 10 назад купил игру «Секретные материалы» (жанр quest) и понять не мог, почему меня от неё дурновато становится и что за надписи мелькают на краю экрана иногда очень кратковременные, смысл которых не успевал ухватить.
Тогда просто взял и просмотрел файлы игры. Оказалось, там на экран подавались надписи типа:
«убей всех, ненавидь, убей, кругом враги»… и т.п.
Я понял, что это видимо чей-то военный заказ был, заслать такую гадость на территорию России. Это была не просто работа переводчиков – текст выводился не в субтитры, а кодирование шло специальным модулем с выводом в иные части экрана. И в этом участвовали и переводчики, русифицировавшие и этот модуль.
Вобщем, были желания сдать этого психо-трояна в ФСБ, но сама то игра про спецслужбы США, и действие вредительское… Вобщем, от проблем подальше не стал заморачиваться.
Касательно действия… – Да, похоже это кодирование угло мне в бессознательную область психики, вызван некоторую заторможенность (которую всегда вызывает психокодирование, гипнос).
Вобщем, 25 кадр, как и любое психо-кодирование – захламляет ресурсы психики и памяти, реально не действует, но психически мутит. Это вредное воздействие. А если ещё и текст был безграмотный (например многие ли знают что нельзя использовать приставку «не» при кодировании?) – то в последующие годы почти наверняка будут опасные для жизни и благосостояния проблемы, не известного происхождения и не ясно как их лечить.
«Все проблемы идут из детства» (с) психоаналитик Фрейд, кажется.
Like or Dislike:
2 
1
Incognitos, мда уж.. Неприятная история
Но доказательств воздействия 25 кадра нет, поэтому не переживайте.
Like or Dislike:
0 
0
Первая половина статьи интересна только ссылками на результаты проведённых экспериментов – буду знакомиться по подробней! А вторая половина, посвящённая технике создания т.н. 25-го кадра – полнейший бред! Полное отсутствие не то что понимания техпроцесса, но даже элементарных знаний! Получилось рассуждение на «тему» со вставкой «умных» слов и где то слышанных терминов… В подтверждение своего вывода процитирую фразу автора:»В телевизионной трубке это не реализуется. Вообще.
) Как раз «25-й кадр» и можно реализовать в телевизоре (естественно – советского стандарта с частотой кадров 25 Гц). А в «киношном» варианте это будет физически 24-й кадр ! Там же стандарт 24 кадра в секунду (24 Гц)! В общем глупостей изложил столько, что лучше бы в технологию не лез – там всё просто! А вот о психологических эффектах затронутых в статье и, в частности, Incognitos Декабрь 24, 2009 в 14:06, хотелось бы узнать поподробней! Здесь я полный профан!
25-й кадр чисто киношный эффект.»
Like or Dislike:
1 
0
Pavel? сам ты глупость) все прально в статье, на мониках этот эффекто не прокатит, ибо инертность матрицы
Like or Dislike:
0 
2
В «киношном» варианте это не будет физически 24-й кадр!
Кадр перекрывается 48 раз – это темнота! Такова технология кинопоказа!
И вот если вставить информацию, когда на экране картинки нет, то ВЫ получите эффект!!!
Для TV эта технология не катит! Зто попытка, а в бизнесе «Выучить Английский за 2 Недели»!!!
Like or Dislike:
1 
0
Если учесть опыты гипнотезеров, когда сознание перестает анализировать и осмысливать слова гипнотизера, то можно сделать вывод, что сознательная часть разума все таки некий фильтр, который не пропускает все подряд в подсознание. Таким образом появляется
эффект воздействия. На мой взгляд, если замечать тот же 25 кадр, то да, эффекта не будет. Важно, чтобы мозг не успевал проанализировать написанное, тогда есть вероятность, что послание поступит в подсознание. С другой стороны, также важно набор слов. Он должен вызывать образы в подсознании. Только так, на мой взгляд, будет эффект. А если вместо допустим того же русского перевода слов, использовать картинку, и английское слово его обозначающее, то думается, эффект усилится.
Like or Dislike:
0 
0
Ой, сколько людей — столько и мнений. У меня товарищ год назад выучил английский язык как раз таки методом 25 кадра, а до этого не знал его совершенно. Другой друг тоже бросился изучать по этому методу — не очень то и получилось. От курса к курсу всё зависит. Просто как обычно вокруг много шарлатанов различных, и очень много недейственных и неэффективных бесплатных программ, которые только дескридитируют другие компании.
Like or Dislike:
0 
2
Есть мнения, а есть факты. Тут путать не надо.
Like or Dislike:
1 
0